ریزپرداخت کریپتو، زنجیره L1 اصلاح‌شده موارد استفاده از ارزهای دیجیتال هستند: وعده داده شده است که در هنگام کار تأثیر زیادی خواهند داشت، اما متأسفانه این امر هنوز محقق نشده است.
کوین مارکت کپ الکساندریا برای اولین بار دو سال پیش ریزپرداخت‌های کریپتو را بررسی کرد. در آن زمان، نشان دادیم که لایه پایه بیت کوین چگونه برای ریزپرداختها نامناسب است. اما حتی با وجود تعداد زیادی زنجیره‌های جدید و ارزان‌تر، ریزپرداخت‌های بلاک‌چین آغاز نشده است. به همین دلیل است که امروز به این موارد خواهیم پرداخت:
- ریزپرداخت کریپتو چیست؟
- وضعیت فعلی ریزپرداختها
- ریزپرداخت‌های بلاک چین چگونه کار می‌کنند
- موارد استفاده بالقوه ریزپرداخت‌های کریپتو
- چالش‌های ریزپرداخت‌های بلاک چین
ریزپرداخت چیست؟
ریزپرداخت، انتقال مبالغ ناچیز، به عنوان مثال، کسری از سنت است. ممکن است چند سنت در یک حساب صرافی باقی مانده باشد که معمولاً به آن Dust (گرد و غبار) نیز می‌گویند. این مبلغ برای پردازش بسیار ناچیز است، اما اگر این امکان وجود داشته باشد، نمونه‌ای از ریزپرداخت است.
یک مثال کاربردی از ریزپرداخت سایت‌های شیر کریپتو (سایت‌هایی که مقادیر بسیار کوچک ارز دیجیتال را به صورت رایگان به کاربران اهدا می‌کنند) هستند. در این سایت‌ها در ازای یک کار ساده و بی‌اهمیت مبلغی ناچیز دریافت می‌کنید و پس از رسیدن به آستانه برداشت، می‌توانید موجودی خود را برداشت کنید.
وضعیت فعلی ریزپرداختها
هیچ عدد قابل اعتمادی در مورد میزان تولید سالانه ریزپرداخت در قالب فیات و ارزهای دیجیتال وجود ندارد. با این حال، طبق یک وایت پیپر در مورد پرداخت‌های ارز دیجیتال، این نوع پرداخت‌ها تنها 6 میلیارد دلار از 10 تریلیون دلار بازار تجارت الکترونیک جهانی در سال 2020 را تشکیل می‌داده است. Crypto.com این حجم را کمی بالاتر، در حدود 16 میلیارد دلار تخمین می‌زند، اما این عدد نیز هنوز تنها بخش کوچکی از کل بازار پرداخت است (و ریزپرداختها تنها کسری از آن است!).
برای درک اینکه چرا ریزپرداخت‌های بلاک چین رشد نکرده است، باید عملکرد ضعیف ریزپرداختها به طور کلی را تحلیل کنیم.
در نگاه اول، ریزپرداخت یک ایده عالی و یک بازار خاص به نظر می‌رسد.
در بخش عرضه، ریل‌های پرداخت فعلی مانند ارائه‌دهندگان کارت اعتباری یا حتی راه‌حل‌های فین‌تک ریزپرداختها را مستقیما پردازش نمی‌کنند تا قابل دوام باشد. یکی از نمونه‌های آن، دسته‌بندی تراکنش‌های کم‌ارزش است. به عنوان مثال، شرکتی مانند اپل، معاملات کوچک را با استفاده از یک مدل احتمالی برای متعادل کردن ریسک اعتباری و خرید کارمزد، به معاملات بزرگ تبدیل می‌کند. تراکنش‌های کوچک مانند خرید یک برنامه در اپ استور بلافاصله از طرف اپل پردازش نمی‌شوند. در عوض، اپل از صرفه‌جویی در مقیاس استفاده می‌کند و منتظر لحظه‌ای مناسب برای پردازش خرید 0.99 دلاری شما از اپ‌استور است.
در سمت تقاضا، فقط به این فکر کنید که چند بار روی مقاله‌ای با عنوان جذاب کلیک کرده‌اید، اما با یک صفحه‌ی پرداخت آزاردهنده مواجه شده‌اید. دوست دارید ادامه مطلب را بخوانید، اما نمی‌خواهید اشتراک کامل داشته باشید. یا در مورد سازندگانی که مستندهای سفر شگفت انگیزی را ضبط می‌کنند که می‌خواهید از آنها حمایت کنید، چطور؟ اگر فقط راهی برای پرداخت هزینه چیزی که می‌خواهید مصرف کنید وجود داشت …
برخی از شرکت‌ها سعی کردند این مشکل را با ریزپرداخت حل کنند.
SatoshiPay
به عنوان مثال، Satoshipay در سال 2018 یک پروژه آزمایشی را با همکاری شرکت نشر مقالات آلمانی Axel Springer اجرا کرد. با این حال، با وجود راضی کننده بودن نتایج، این همکاری ادامه پیدا نکرد. Defiant نقل می‌کند که Satoshipay در دو سال گذشته بیش از یک میلیون یورو برای Axel درآمد داشته است. حتی اگر یک میلیون مبلغ قابل توجهی نباشد، اما برای یک بازار به ظاهر عظیم قابل قبول است. این شرکت آلمانی، Satoshipay که ویجتی برای فروش هر مقاله ارائه می‌کند را تمجید می‌کند، اما معتقد است مشتریان، واقعاً ویژگی جدید را قبول نکرده‌اند.
مرورگر Brave
مرورگر Brave، اگرچه اغلب به عنوان نماد ریزپرداختها معرفی می‌شود، اما هنوز راه زیادی در پیش دارد. سهم آن از کاربران فعال ماهانه (MAU) در پایان سال 2022 به 55 میلیون رسید. با این حال، فایرفاکس بیش از 200 میلیون MAU دارد، البته گوگل کروم پیشرو در بازار را نیز فراموش نکنیم. وقتی صحبت از ریزپرداختها به میان می‌آید، Brave هنوز تغییری در بازی ایجاد نکرده است. The Defiant با سایت خبری حوزه‌ی فناوری The Register صحبت کرد و متوجه شد که این سایت 800 دلار درآمد از Satoshipay داشته است. با این حال، در آن زمان، The Register حتی از حضور در لیست Brave اطلاعی نداشت.
ارائه دهندگان ریزپرداختها در حوزه‌ی فیات نیز عملکرد بهتری نداشته‌اند. Axate، یک افزونه مرورگر شبیه به Satoshipay، از یک کیف پول شارژی استفاده می‌کند که خوانندگان هنگام برخورد با صفحه‌ی پرداخت، آن را شارژ می‌کنند. یک خبرنامه فرهنگ پاپ که از سرویس Axate استفاده می‌کند، می‌گوید خوانندگان آن سادگی سیستم را «دوست دارند»، اما فقط ۱۰ تا ۲۰ درصد از آنها برای یک کیف پول ثبت‌نام می‌کنند.
ناشران از ارائه ریزپرداختها بیزار هستند. به گفته سایمون اونز، روزنامه‌نگار حوزه‌ی فناوری و رسانه، آنها ترجیح می‌دهند یک اشتراک ارائه کنند. ناشران از این نگرانند که ریزپرداختها می‌تواند درآمد اشتراک را از بین ببرد. علاوه بر این، در حالی که اشتراک‌ها ارزش درک شده زیادی را ارائه می‌دهند (99 دلار برای صدها مقاله!)، مقاله‌های تکی اینطور نیستند. و مقیاس آنها نیز خوب نیست. بهتر است 100 اشتراک را با قیمت 99 دلار بفروشید تا 10000 مقاله را با قیمت 0.50 دلار.
آیا ارزهای دیجیتال می‌توانند این کاستی‌ها را اصلاح کنند؟
آینده‌ی ریزپرداخت‌های بلاک چین
روی کاغذ، کریپتو راه حلی مناسب برای ریزپرداختها به نظر می‌رسد: ارزان، سریع و با ناسازگاری کمتر نسبت به راه حل‌های پرداخت سنتی مبتنی بر فیات.
اما متأسفانه، ریزپرداخت‌های کریپتو ناسازگاری بیشتری نسبت به کارت‌های اعتباری دارند، زیرا با مشکل آشنای مرغ و تخم‌مرغ مواجه هستند:
تولیدکنندگان تنها زمانی پرداخت‌های کریپتو را ادغام می‌کنند که تقاضای زیادی وجود داشته باشد.
اما مصرف‌کنندگان فقط زمانی درخواست پرداخت کریپتو می‌کنند که بسیار راحت‌تر باشند.
یک راه حل بسیار تبلیغ شده در فضای بلاک چین، شبکه لایتنینگ است. گاوهای بیت کوین، با هر سن و پیشینه‌ای، دوست دارند این فرضیه را مطرح کنند که اگر ناشران، شبکه لایتنینگ را به عنوان راه حل ارائه می‌کردند، در کسب درآمد بسیار موفق‌تر می‌بودند. با این حال، ما به تازگی دریافتیم که ریزپرداختها چه در قالب کریپتو و چه در قالب فیات آنقدرها هم محبوب نیستند.
از مشکلات خاص لایتنینگ مانند نقدینگی که بگذریم، شاید محتوا بهترین مورد استفاده برای ریزپرداختها نباشد. اما در مورد سایر موارد استفاده چطور؟
موارد استفاده‌ی ریزپرداخت‌های کریپتو
به نظر می‌رسد که بزرگترین مشکل در وهله اول وارد کردن کریپتو به کیف پول است. اگر در کیف پول لایتنینگ خود پول نداشته باشید، نمی‌توانید برای یک مقاله پولی بپردازید. اما بیایید این استدلال برعکس کنیم. اگر به جای پرداخت، ارز دیجیتال را در قالب ریزپرداختها به دست آورید، چه؟
داده‌های خود تولید شده
یکی از موارد استفاده فرضی از ریزپرداختها، داده‌هایی است که شما حتی بدون اطلاع، آنها را تولید می‌کنید. یک مثال محبوب، خودروهای الکتریکی (یا خودروهای هوشمند) است که داده‌های جمع‌آوری‌شده از حسگرهایشان، مانند اطلاعات ترافیک یا اطلاعات مربوط به مکان‌های پارکینگ را به شرکت‌های خدمات عمومی می‌فروشند. این داده‌ها نمونه واقعی کسب درآمد از طریق ریزپرداختها است.
نمونه دیگری از داده‌های خود تولید شده، اگرچه داده‌های حساسی است، داده‌های سلامت تولید شده از ساعت‌های هوشمند است. از نظر تئوری، شرکت‌های بیمه علاقه‌مندند به آن دسترسی داشته باشند. در عمل، احتمالاً انبوهی از مسائل نظارتی و حریم خصوصی وجود دارد که ابتدا باید آنها را حل کرد.
فروش برق مازاد
موضوعی که در بین جامعه بیت کوین بسیار مورد بحث قرار گرفته، انرژی مازاد تولید شده از منابع تجدیدپذیر است. ما در این مقاله به موضوع تولید انرژی بیت کوین پرداخته‌ایم. انرژی مازاد تولید شده از پنل‌های خورشیدی، در تئوری، می‌تواند منبع دیگری برای ایجاد ریزپرداختها باشد. با کنار گذاشتن مشکلات عملی مانند این که شما (یا یک الگوریتم) باید فرآیند را به طور فعال مدیریت کنید تا شبکه را ثابت نگه دارید، این راه ممکن است که در آینده قابل بررسی باشد.
پرداخت ماشین به ماشین
در بخش پرداخت، نمونه‌های زیادی نیز وجود دارد. به عنوان مثال، ریزپرداختها برای خدمات ماشین به ماشین مانند شارژ ماشین‌های الکتریکی و دانلود پهنای باند می‌تواند بار پرداخت هزینه انرژی مصرف شده را به طور عادلانه‌تری پخش کند. برخلاف پرداخت‌های B2C، شرکت‌ها در صورت وجود ریل‌های پرداخت سودآور، از آن استفاده خواهند کرد. به عبارت دیگر، لازم نیست برای شارژ ماشین خود برای یک کیف پول ثبت نام کنیدزیرا این موضوع از قبل حل شده است.
بازی و شبکه‌های اجتماعی
یکی دیگر از موارد استفاده بالقوه که اغلب ذکر می‌شود، پرداخت هزینه برای خدمات پخش، انعام و کسب درآمد از بازی‌های آنلاین است. ایده مشابه نمونه‌های دیگر است: شما به همان اندازه که مصرف می‌کنید پرداخت می‌کنید (در مورد استریم ویدیو یا موسیقی) و به اندازه‌ای که لیاقتش را دارید درآمد کسب می‌کنید (در مورد گیمرها). توییتر در سال 2021 پرداخت انعام از طریق شبکه لایتنینگ را راه اندازی کرد، اما هیجانات به همان سرعتی که از راه رسید از بین رفت.
چالش‌هایی برای ریزپرداخت‌های ارز دیجیتال
ریزپرداخت‌های کریپتو می‌توانند شروع به کار کنند اما ممکن است مشکلاتی پیش رو باشد. این موضوع بستگی به این دارد که آیا آنها بتوانند بر چالش‌های زیر غلبه کنند یا خیر.
کسب درآمد آسان‌تر از خرج کردن است
شبکه لایتنینگ را در نظر بگیرید که پس از تسلط ایلان ماسک بر توییتر، به عنوان یک ادغام کریپتو احتمالی رقیب Dogecoin است. برای جامعه‌ی کریپتو توییتر، این فرایند به خوبی کار می‌کند، زیرا آن افراد قبلاً در این حوزه فعالیت کرده‌اند. اما کاربران غیرکریپتو چگونه آنها را دریافت می‌کنند؟ یکی دیگر از پل‌های فیات-کریپتو مورد نیاز است که موانع را افزایش می دهد و باعث می‌شود کاربران غیر کریپتویی فکر کنند: چرا باید در قالب ارز دیجیتال دریافتی داشته باشند؟
با این حال، کسب درآمد آسان‌تر است زیرا ارز دیجیتال به دست کاربران می‌رسد، نه برعکس. خیلی به این بستگی دارد که آیا راه‌حل‌های ریزپرداخت بلاک چین راه‌هایی برای انجام این کار پیدا می‌کنند یا خیر.
آیا بلاک چین‌ها می‌توانند از نظر فنی این کار را انجام دهند؟
بسیاری از موارد استفاده از نظر تئوری عالی به نظر می‌رسند. اما در عمل، همه آنها با مجموعه‌ای از مشکلات روبرو هستند. به عنوان مثال، فروش انرژی مازاد از پنل‌های خورشیدی عالی به نظر می‌رسد. اما هنگامی که خورشید می‌تابد، پنل‌های همسایه شما نیز قادر به دریافت و فروش این انرژی هستند. انرژی مازاد بیشتر عرضه شده به بازار قیمت را کاهش می‌دهد، بنابراین این فرآیند به یک سیستم پیچیده مدیریت بار و ذخیره‌سازی نیاز دارد. همین امر در مورد پرداخت‌های ماشین به ماشین نیز صدق می‌کند، که به چنین مبالغ هنگفتی از تراکنش نیاز دارد که حتی کسری از یک سنت در هزینه‌ها تفاوت زیادی ایجاد می‌کند. تاکنون هیچ فناوری دفتر کل توزیع شده قادر به حل این مشکلات در مقیاس بزرگ نشده است.
ریزپرداختها به مشکلات ذهنی می‌افزایند
دنیایی بدون وجود اشتراک و فقط با امکان ریزپرداختها را تصور کنید. هر بار که می‌خواهید مقاله‌ای بخوانید، باید مجوز دهید و پرداخت کنید. حتی بدتر از آن، هر بار که می‌خواهید نسخه بدون آگهی یک وب سایت را ببینید، کسری از سنت را برای این کار پرداخت می‌کنید.
آزار دهنده به نظر می‌رسد و قطعا اینطور خواهد بود (همچنین به نظر بسیاری شبیه تاییدیه‌های متامسک در بلاک چین است.)
حتی اگر ممکن است هزینه مالی کمتر شود، حرکت در این فضا هزینه ذهنی خواهد داشت. واضح است که مجوزهای انبوه و کیف پول‌های شارژی برای کاهش این امر وجود خواهد داشت. با این حال، دائماً به شما یادآوری می‌شود که باید پرداخت کنید. اینکه چه تعداد از مردم از این موضوع که جنبه مالی دیگری از زندگی خود را یادآوری کنند، استقبال می‌کنند سوال برانگیز است.
نتیجه
ریزپرداختها از یک مشکل عرضه و تقاضا رنج می‌برند.
آنچنان که شما فکر می‌کنید افراد زیادی مایل به انجام ریزپرداختها نیستند. و هیچ مورد استفاده قابل توجهی به اندازه کافی جذاب نبوده است. برای به دست آوردن مبلغ مفید از پرداخت‌های تک سنتی، باید تعداد زیادی پرداخت تک سنتی دریافت کنید.
با این حال، ادغام پرداخت‌های کریپتو با یک شبکه اجتماعی بزرگ مانند توییتر می‌تواند انگیزه مورد نیاز باشد. در حال حاضر ریزپرداختها توانایی فراگیر شدن را ندارند.
منبع: Coinmarketcap
پاسخ