ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، حمایت خود را از ساختار مدیریتی جدید آلت کوین Optimism (ساختار حاکمیتی Optimism ) نشان داده و خاطرنشان کرد که پیشنهاد گس OP [پیشنهاد استفاده از توکن OP برای پرداخت هزینه های گس] ، ” منافع هولدرهای غیر از این توکن” را نشان می دهد.
ساختار Optimism و پیشنهاد پرداخت گس با OP |
راهحل مقیاسپذیری لایه ۲ اتریوم اولین دوره از ایردراپ توکن OP مورد انتظار خود را در ۱ ژوئن(11 خرداد) به عنوان بخشی از پروژه مدیریتی جدید خود به نام Optimism Collective به کار گرفت. ساختار جدید Optimism Collective شامل دو بخش به نامهای «خانه توکن (Token House) » و «خانه شهروندان(Citizens’ House )» است. اولی متشکل از هولدرهای توکن حاکمیت OP است و دومی متشکل از مالکان NFT سیتیزن شیپ (شهروندی) غیرقابل انتقال ” soul-bound” است.
در حالی که مشخص نیست که آیا بوترین به طور کامل با پیشنهادی از 2 ژوئن برای استفاده از توکن حاکمیت OP برای هزینه های گس موافق است یا فقط خوشحال است ، او امروز در توییتر خاطرنشان کرد:
This is a great example of why I'm so proud of @optimismPBC for adding non-token governance (the Citizen House).
Optimism explicitly has goals *other* than just "make OP go up", and the only way to do that long-term is with explicit representation of non-token-holder interests. pic.twitter.com/vofVVx53mC
— vitalik.eth (@VitalikButerin) June 3, 2022
این دو بخش عمدتاً بر اهداف متفاوتی نظارت میکنند و Token House که وظیفه آن تشویق پروژه، ارتقای پروتکل و بودجه خزانهداری است، در حالی که Citizen’s house بر تأمین مالی کالاهای عمومی تمرکز دارد. این دو همچنین تصمیمات حاکمیتی در مورد پارامترهای شبکه و اعطای حق شهروندی(سیتیزن شیپ) جدید به Citizen’s House را به اشتراک می گذارند، چیزی که به نظر می رسد بوترین در این مورد از آن استقبال می کند.
بر اساس Optimism، تعداد اعضای Citizen’s House در طول زمان افزایش خواهد یافت و “مکانیسم توزیع شهروندی توسط بنیاد با مشارکت Token House تعیین خواهد شد.”
بوترین افکار خود را در مورد چندین موضوع بیان کرده است که بخش کریپتو باید در امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) یا حاکمیت غیرمتمرکز (DeGov) “فراتر از رای دادن به کوین حرکت کند” زیرا خطر تسلط هولدرهای توکن حاکمیت یا نهنگها را بر روند رایگیری به دنبال دارد. بوترین استدلال میکند که این امر اغلب میتواند منجر به تمرکز کوتاهمدت نهنگها در تأیید پیشنهادهایی شود که قیمت داراییهای خاصی را افزایش میدهند. چنین روشی میتواند منجر به این شود که هولدرهای کوچک و کاربران پلتفرم نقشی در فرآیند DeGov نداشته باشند، یا آنچه بوترین به عنوان عدم وجود منافع برای هولدرهای غیر از این توکن توصیف میکند.
در مورد پیشنهاد هزینه گس OP، که دیروز در انجمن مدیریتی Optimism برای ایده ها و بازخوردها مطرح شد، ظاهرا احساسات جامعه در این مورد متفاوت است.
در حالی که بسیاری کامنتهای کوتاه و واضحی از موافقت خود ارائه کردند و عموماً متذکر شدند که این کار به نفع OP است، بسیاری دیگر وقت گذاشتند تا به وضوح دلیل مخالفت خود را با این ایده بیان کنند. یکی از اعضا، Kethic، اظهار داشت: «فکر نمیکنم این ایده خوبی باشد. سوزاندن قدرت رای گیری در ساختار حاکمیتی به نظر نتیجه ای معکوس خواهد داشت، در حالی که کاربر Vrede اظهار داشت:
“Optimism معادل EVM است. پذیرش توکن های OP به عنوان گس به معنای کنار گذاشتن معادل EVM است. علاوه بر این، Optimism باید هزینه هایی را به Ethereum Mainnet در ETH بپردازد. تبدیل OP<->ETH چگونه انجام خواهد شد؟”
کاربر Massedai گفت که “این اتفاق یک تغییر زودرس در سیستمی است که هنوز آنطور که Optimism در نظر داشت شروع به کار نکرده است” و نشان می دهد که این پروژه به دنبال ارائه ارزش توکن از طریق “سودآوری اکوسیستم است و نه حرکت های سریع به منظور پامپ کردن توکن.”
منبع: Cointelegraph
پاسخها